Jasna Markanović, odnedavno nezavisna gradska vijećnica koja je 2009. g. u kninsko Gradsko vijeće ušla s liste HDZ-a, razlaz sa strankom platila je, kako tvrdi, brutalnim revanšizmom kninske “partijske” šefice i gradonačelnice Josipe Rimac. Početkom godine Jasna je pokušala uzeti tzv. kreativnu stanku i na neko vrijeme zamrznuti članstvo u HDZ-u.

Obrazložila je to neslaganjem sa strukturom proračuna grada za 2012. godinu, te napisima o odlukama GV-a koje nikad nisu bile na dnevnom redu. No, rekoše joj – ili je s njima ili protiv njih…

Odlučila je otići, a šefica kninskog HDZ-a traži da bez odgode vrati vijećnički mandat HDZ-u na čijoj je listi i izabrana u GV Knina. Jasna je to odbila. No, njezina nezavisna pozicija poput balvana je u oku Josipe Rimac, jer se odnos snaga u Gradskom vijeću sve ozbiljnije narušava, a HDZ-ova većina destabilizira. Tako se vijećnica i učiteljica po zanimanju, Jasna Markanović, našla usred kafkijanskog procesa. Vijećničku nezavisnost platila je brzopoteznom tužbom!

Tužili je Općinskom sudu

Grad ju je tužio Općinskom sudu, navodeći je kao direktoricu, zbog iseljenja i predaje poslovnog prostora koji je tvrtka DOMO-PROM d.o.o. imala u zakupu, te namirivanja štete jer prostor nije predan vlasniku.

– Nikad nisam osnovala tvrtku, nikad nisam bila direktor DOMO PROM d.o.o., što je moguće utvrditi na Trgovačkom sudu. Tužba Grada potpuno je neosnovana i od suda sam zatražila da je povuče – priča nam Jasna Markanović. Kraće vrijeme je, veli, bila fiktivna vlasnica građevinskog obrta “Domo Prom” u Kninu koji je prestao s radom 2006. godine.

– No, Rimac namjerno obmanjuje sud – tvrdi Jasna predstavljajući obrt i d.o.o. kao jedno te isto. S obrtom “Domo Prom”, čiji je vlasnik bio Jasnin bivši suprug Slavko Markanović, Grad je 2001. sklopio ugovor o zakupu poslovnog prostora ukupne površine preko 2000 kvadrata, od čega je samo 321 kvadrat gradski, a ostalo je bilo vlasništvo RH(!?). Ugovor je raskinut 2003., a obrt “Domo Prom” ugašen 2006. godine. Jasnu kao kratkotrajnu fiktivnu vlasnicu o bilo kakvim potraživanjima na ime obrta nije nitko obavijestio. Sve do 15. ožujka ove godine kada je pozvana da preda ključeve i prostor, obrastao u draču i davno razvaljen (?!).

Za ovu ne slučajnu “komediju zabune” Josipa Rimac je iskoristila okolnost da je Jasnin suprug u veljači 2008. godine osnovao tvrtku za izo-staklo, DOMO PROM d.o.o., koja nema nikakve veze s obrtom, ali projekt nikad nije realizirao. Gradonačelnica ga je, napominje Jasna Markanović, uvjeravala da će moći kupiti kompletan poslovni prostor koji je ranije imao u najmu. Iako je to bilo nemoguće, kaže vijećnica, jer je Grad darovnim ugovorom od Vlade RH dobio samo dva manja objekta, jedan od 280 kvadrata, i drugi, u naravi svinjac, od samo 41 kvadrat, gdje svih ovih godina susjed Boris Perić uzgaja svinje…

A to je Josipa Rimac i te kako znala. Sud je tužbu protiv vijećnice Markanović ubrzo povukao s obrazloženjem da je „tuženik 26. srpnja 2012. g. dobrovoljno ispraznio i predao poslovni prostor tužitelju”.

– To je degutantna i besramna laž – ogorčeno će vijećnica, jer što nikad nije posjedovala, nije mogla ni predati, ističe! Učinio je to njezin bivši suprug.

– Josipa Rimac očito se igrala sa mnom, i sa sudom, manipulirala i krivotvorila činjenice te dezinformirala i lagala sud, s ciljem zastrašivanja i mobinga nada mnom – optužuje Jasna. Prihvatit ću povlačenje tužbe, ali samo pod uvjetom da tužiteljica Rimac dade službenu izjavu da je pogriješila. U protivnom, sudski postupak se nastavlja – zaključuje Markanović.