Jedina dva preostala neovisna i nepotkupljena kninska medija, Portal Feral i grad-knin.net već duže vrijeme kontinuirano svojim čitateljima ukazuju na brojne kriminalno-korupcijsko-nepotističke radnje kninske gradske uprave i gradonačelnice Josipe Rimac.
Takvih radnji u ovoj gradskoj upravi ne manjka, a iz svake ladice koja se otvori iskoči poneka nova spoznaja ili pak djelo koje podliježe kaznenoj odgovornosti sa višegodišnjim zatvorskim kaznama.
Feral je odnedavno započeo ( i nastaviti će ) javno objavljivati dokumentaciju koju je kninska gradonačelnica sa svojim suradnicima relativno uspješno godinama prikrivala i uništavala.
Danas se otkrilo kako se inkriminirajući dokumenti nisu sakrivali samo od javnosti i medija – već i od nekog tko bi po prirodi posla trebao biti upoznat sa svime: od svoje dojučerašnje pročelnice i tajnice grada Knina, ujedno i osobe zadužene za kontakte s medijima dipl.iur. Cecilije Tolo.
Sasvim očekivano, dokumenti koji terete, ne samo gradonačelnicu – jednostavno su prilikom nedavnog posjeta USKOK-a proglašeni „zagubljenima“, doznaje Feral iz provjerenih izvora.
U potrazi za informacijama , početkom prosinca 2013. g.portal Feral uputio je mail gradonačelnici Rimac tražeći pristup javnim podacima sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama, te kontakt osobe koja je zadužena za informiranje. Premda je zakonski rok od sedam dana za odgovor odavno prošao, portal Feral do dana današnjeg nije dobio odgovor, čime je portalu nanešena ne samo moralna već i nemala financijska šteta.
Portal grad-knin.net imao je više sreće uputivši mail gospođi Ceciliji Tolo, upravo smjenjenoj službenici za informiranje – i dobio je odgovor koji prenosimo u cijelosti:
” Poštovani,
prvi put vidim ova pitanja koja ste dostavili meni kao službeniku za informiranje ( Odluka objavljena na str. Grada), a nemam informaciju komu ste ih uputili ranije i komu su proslijeđena na postupanje i odgovor.
Istina je da sam od strane Gradskog poglavarstva u veljači 2005. g. imenovana službenom osobom za informiranje te ako ste se u svojim upitima pozvali na Zakon o pravu na pristup informacijama prošle godine i početkom ove, to je trebalo sukladno propisima biti proslijeđeno meni, ali nije.
Na sve upite koje sam u prethodnim godinama dobila odgovorila sam u roku, pa bih i na te, ukoliko bih uspjela od naših nadležnih tijela dobiti informacije i podatke sukladno našoj Odluci.
Mnoge informacije, dokumenti, predmeti i dr,. koji su bili u isključivoj mojoj nadležnosti, tj. UO-a kojim sam upravljala od 1997. g. su skrivani od mene u proteklih nekoliko godina po nalogu glavnih i odgovornih, poneki presignirani nenadležnim osobama čak dotle da ni moji službenici nisu smjeli meni dostavljati predmete unatoč obvezi postupanja po propisima, ali razumijem da nisu svi voljni i hrabri oduprijeti se tomu.
Na to sam i pisano upozoravala i bezuspješno reagirala, ne zbog znatiželje nego upravo zbog onemugaćavanja kvalitetnog obavljanja posla i kao pročelnika i službenika za informiranje jer ako niste upoznati s predmetom i problemom od početka teško je kraj ili problem iz njega rješavati (Ovo ne govorim bez dokaza i argumenata).
Nakon stupanja na snagu novog ZPPI dostavila sam ( čak s godišnjeg odmora) pisanu obavijest gradonačelnici i zamjenicima o obvezama Grada propisanim ovim Zakonom.
Kako nisu obavijestili pročelnike, što sam preporučila, to sam učinila ja naknadno te svih obavijestila, kao i o obvezi savjetovanja sa zainteresiranom javnosti u postupku donošenja akata Grada i dostavila uzorak Obrasca.
Također sam poslala zamjeniku gradonačelnice da objavi ili nekoga zaduži za objavu dopune podataka na našoj internet str. i obrazac Zahtjeva za pristup informacijama jer sam uvijek bila legalist i kao što Zakon propisuje, moj stav je da građani tj. javnost imaju pravo znati i da sve pravne osobe propisane Zakonom moraju imati transparentan rad.
Do danas nije objavljen obrazac, što nije moj problem, ali sam se iznenadila kada sam 20. siječnja o.g. dobila Odluku o razrješenju i imenovanju nove osobe za informiranje, privremene pročelnice, Sanje Lozančić, a nakon ovog upita vidim da na stranicama Grada nije objavljena nova Odluka od 16. siječnja 2014.
Raduje me što sam time rasterećena dijela poslova, ali to zasigurno nije bila namjera kreatora i potpisnika ove Odluke jer me nitko o razlozima nije obavijestio, ali su mi pridodani neki poslovi cijele gradske uprave, ustanova, trgovačkih društava, MO-a, zastupanja …. itd. (Pametnom dosta za zaključiti).
Godinama sam ispaštala na razne načine kada bih dobronamjerno upozorila na nepravilnosti i nezakonitosti, što je moj posao i bio, o čemu postoje brojni pisani dokazi i svjedoci, a i izvan svojih obveza sam pomagala i educirala mnoge, bez ikakve osobne koristi ili interesa.
Stoga Vas upućujem na novu službenicu za informiranje, s Vašim upitima.
Postavili ste mnogo pitanja i potpitanja, pa i da sam to još uvijek ja, ne bih Vam mogla odgovoriti na dosta toga jer nemam ni ja informacije, osim na jedno pitanje o Opomeni pred tužbu.
Ono što mogu reći (ne u svojstvu služb. zainformiranje) nego kao osoba s radom od 1997. g. u gradskoj upravi i poznavanjem propisa o uredskom poslovanju, to je da se na objavljenoj Opomeni (nisam je vidjela službeno), vidi brojčana oznaka UO-a za imovinskopravne poslove i imovinu (navedeno u Dostaviti) i inicijali ¨“S.L.“ (to su inicijali nositelja izrade) te da je napisana u vrijeme dok je ta osoba bila privremena pročelnica UO-a za imovinskopravne poslove u čijem djelokrugu nisu poslovi u vezi sadržaja Opomene, pa mi je bilo neugodno kada su me neki pitali jesam li ja to pisala za gradonačelnicu kao tadašnja pročelnica Ureda gradonačelnika. To posebno zbog dijela sadržaja obrazloženja u kojemu se navodi da JLS osniva Gradsko vijeće sukladno Zakonu o ustanovama.
Na ovo odgovaram da otklonim svaku primisao da imam ikakve veze ili službene informacije u vezi s Opomenom, ne ulazeći u to je li zakonski utemeljena ili ne, posebno ne nakon svega.
Svaki prosječan građanin zna da se JLP(R)S ne osnivaju na gradskom vijeću nego Zakonom i to je učinjeno devedesetih, pa su me zvali sa strane neki koji čitaju naše internet str. iliti domene i šaljivo pitali kad ćemo osnovati Grad na sjednici Gradskog vijeća.
Osoba s navedenim inicijalima na Opomeni je sada moja šefica, tj. privremena pročelnica UO-a za lokalnu samoupravu i društvene djelatnosti, osobno nemam ništa protiv jer mi je udovoljeno zamolbi da to ne budem ja, ali ja (i još neki službenici) čekamo rezultate nadzora od strane nadležnih tijela nedavno donesenih, po nama, nezakonitih općih i dr. službeničkih akata kojih je ona i drugi u potpisu.
To će biti moj putokaz daljeg postupanja u svezi moga statusa, a u slučaju jedine moguće mi opcije, i u pravnoj zaštiti od dugogodišnjeg mobinga, diskriminicaje, poniženja i narušavanja dostojanstva.
Nisam nikada imala straha za reći i napisati istinu, za koju imam dokaze i argumente, nisam ničim potkupljena niti ucijenjena, ništa nisam dobila nezakonito ili nezarađeno, jer što nisam rekla, napisala ili spremna reći nekomu u lice, neću nikada ni mimo toga, iako svjesna daljih osveta, ali me ništa više ne može iznenaditi, jer već od 20. siječnja 2012. g. podnosim razne zahtjeve za razrješenje dužnosti pročelnika, premještaj na drugo službeničko radno mjesto čak i u drugi UO itd. itd. , zbog odavno preteških mi uvjeta rada i stvorenog okruženja od strane mobera. Nikada izvan kuće u kojoj radim nisam na ovaj ili sličan način ništa rekla ni napisala.
Trenutno u potpisu mogu navesti samo Cecilija Tolo, dipl. iur., još uvijek preuzeta pročelnica, a neraspoređena nigdje, osim što mi je rečeno da ću biti raspoređena na najsloženije i najodgovornije poslove s VSS-stručni suradnik, (to se moglo vidjeti u Pravilniku na oglasnoj ploči) s najnižim koeficijentom u toj spremi (od pročelnika do tog mjesta preskočeno 6 klasifikacijskih rangova, ili osam radnih mjesta koja su mogla biti sistematizirana s obzirom na složenost i vodeći računa o do sada obavljanim poslovima, što je zakonska obveza), ali za te najsloženije poslove, ne samo u našoj gradskoj upravi nego i šire, koliko mi je poznato, koje može obaviti samo čarobnjak, meni su ( da bih dobila najniži koeficijent za obračun plaće u VSS) propisani uvjeti 1 g. radnog iskustva (kao da sam jučer završila vježbenički staž) i čak položen pravosudni ispit !!!!!, dok moj pročelnik, ma tko on bio/la, “upravlja, nadzire, organizira, usmjerava, surađuje… itd” i to trenutni – s nešto više od 4. godine radnog iskustva ( za pročelnika mora imati najmanje 5), koja je mogla sve to predložiti i napisati samo po nečijim nezakonitim i zločestim naputcima izmiksano s nepoznavanjem ove složene i osjetljive službeničke problematike koja se tiče svakog zaposlenika gradske uprave. Po zakonu i propisima složenost posla, odgovornost i dr. te potrebni stručni uvjeti i koeficijent za obračun plaće moraju biti u srazmjeru.
Prema komentarima informiranijih od mene, za podobne i „svoje“ je planirano što nikad nisu imali. Smatram da svima koji za to ispunjavaju zakonske i stručne uvjete i imaju iznimne rezultate rada treba dati šansu za napredovanje, ali ne na račun srozavanja drugih i moralno i materijalno. (Materijalno mi je u ovom mom slučaju posljednje što me vrijeđa, to je prvenstveno povreda prava osobnosti i dostojanstva i to od onih kojima nikada ništa nisam nažao učinila niti imala namjeru, pa ni ovim odgovorom).
Ali, zar osoba s VSS i oko 16. g rada na pročelničkom mjestu i tajnice Grada, s položenim pravosudnim i državnim stručnim ispitom i ukupno oko 30. g. radnog staža, od kojih na poslovima u gospodarstvu, pravosuđu, upravi i lokalnoj samoupravi (pomoćnik direktora za pravne, kadrovske i opće poslove u velikoj tvrtci, zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, tajnica nekadašnjeg Izvršnog odbora SO-e itd.) zaslužuje takav odnos nadređenih trenutno politički i položajno moćnih, a bez prethodno ukazane ili dokazane bilo kakve krivnje i odgovornosti za ne/rad?!
Moja pravno argumentirana predstavka nadležnima je poslana i službeno u nadi da će se time ipak dokazati funkcioniranje pravne države i to da podobnost, odanost i ulizništvo nekih i svojih nije dokaz stručnosti i pravednosti te da to ne smije biti ni na čiju štetu, ako mu se nije dokazala krivnja u svomu radu.
Ovakvom mom statusu je vjerojatno, među ostalim, prethodilo i to što po nalogu tada nadređenih nisam znala i htjela raditi poslove u vezi otkaza sada već bivšem direktoru Š.Š. za kojega ste postavili upit, jer je to nije moj posao, ali ni bilo koga iz gradske uprave, niti po zakonu može biti, nego posao. g. N.B., (zamjenik gradonač.) imenovanog Skupštinom kao samostalnog tijela samostalne pravne osobe – Upravitelja d.o.o., koji ima svoje zaposlenike, a k tomu još bez ijednoga dobivenog „papira“, nego zato što je to netko tako odlučio. A nisu me ništa pitali kad je imenovan jer i tada nisu trebali! O tomu tko je to obavio, kako i zbog čega, ja Vam također ne mogu odgovoriti.
Nadam se da nećete zloupotrijebiti ovaj dopis nego shvatiti kao jedini mogući dio moga odgovora na Vaša mnogobrojna pitanja.
Za sve ostalo: neka institucije pravne države rade svoj posao, rekli bi neki, a nadati se i da hoće.”
I mi se u potpunosti slažemo sa hrabrom,poštenom i čestitom gospođom Cecilijom. Vjerujemo u pravnu državnu državu i njezine institucije. Jer, što nam drugo preostaje?
feral, N.G.