Opuzen se prije par mjeseci našao u jednoj neobičnoj priči gdje su se i ‘lijevi’ i ‘desni’ iz oporbe ujedinili u klub oporbenih vijećnika, kako bi upozorili javnost na netransparentnost rada Gradskog vijeća i gradonačelnika Mihaljevića (HDZ) te niz drugih nepravilnosti.
‘Grad Opuzen ima četiri puta manji proračun od Metkovića, a gradonačelnik Opuzena ima četiri puta veću plaću od gradonačelnika Metkovića’, istaknuli su kako prenosi Slobodna Dalmacija. ‘Opuzen je potpuno opustošen i devastiran. Ni vijećnici ne mogu znati što se u gradskoj upravi događa, a kamoli obični građani, pa smo formirali ovaj klub vijećnika’, istaknuo je Marinko Filipović (AHSS) kojemu su se pridružili Pero Nikolić (HSP-AS), Ana Lozina (SDP), Tomo Dujmović (HSS) te Jure Stanić (nezavisni).
Ujedno su upozorili na lošu gospodarsku situaciju, ali i na činjenicu da u gradskim poduzećima i administraciji raste broj radnih mjesta, a plaće istovremeno ostaju netaknute. ‘Građani Opuzena ni ne znaju da su strateške razvojne tvrtke već otišle u stečaj, i to gradska poduzeća Poduzetnička zona i veletržnica te poduzeće Glavice, koje je bilo u privatnom vlasništvu’, nadodali su uz naglasak kako takav proračun i trenutno stanje, nisu bili prepreka gradonačelniku da si priušti skupocjeni automobil za poslovne i privatne prilike. ‘Riječ je o automobilu preskupom za opuzenske prilike, vrijednom 246 tisuća kuna, koji je tek neznatno jeftiniji od automobila razvikane sisačko-moslavačke županice Lovrić-Merzel, a koja ujedno vlada proračunom koji je za nekoliko desetaka puta veći od opuzenskog’, naveli su, te pozvali inspekciju i državnu reviziju kako bi se ispitalo poslovanje Grada.
[divider]
Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo je postupak protiv opuzenskoga gradonačelnika Ive Mihaljevića (HDZ) zbog nedostavljanja podataka o vlastitoj imovini.
Odluka je donesena na temelju vlastitih saznanja članova Povjerenstva o mogućem sukobu interesa gradonačelnika Mihaljevića u mandatu od 2009. do 2013. te u aktualnome mandatu od 2013. do 2017. godine, a sukladno zakonskim obvezama državnih dužnosnika i dužnosnika u tijelima javne vlasti.
Podsjetimo, u imovinskoj kartici dužnosnici su obvezni navesti i način stjecanja imovine, odnosno izvore sredstava kojima je kupljena pokretna i nepokretna imovina.
Među ostalim, nije naveo osobne identifikacijske brojeve supruge i djece te nije naveo adresu nekretnina.
Povjerenstvo je u srpnju prošle godine pismom upozorilo gradonačelnika Mihaljevića da dostavi ispravno i potpuno ispunjeni obrazac o svojem imovinskom stanju, što on nije učinio u zakonskom roku od 15 dana premda je uredno primio preporučenu pošiljku.
Stoga je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo postupak zbog kršenja članaka 8. i 9. Zakona o sprječavanju sukoba interesa.
Ako bude oglašen krivim, gradonačelnik Mihaljević može biti kažnjen oduzimanjem iznosa od mjesečne plaće ili opomenom.
Ako ga se novčano kazni, može mu se oduzeti od 2000 do 40.000 kuna, ovisno o težini i posljedicama povrede Zakona o sprječavanju sukoba interesa.
